Une Procedure Canonique Ouverte a L’encontre De Tony Anatrella

By Celine Hoyeau
La Croix
February 20, 2017

http://www.la-croix.com/Une-procedure-canonique-ouverte-lencontre-Tony-Anatrella-2017-02-20-1200826180

Sur la base du rapport que lui a remis la commission mise en place pour etudier les temoignages accusant d’agressions sexuelles ce pretre psychanalyste tres en vue, l’archeveque de Paris a decide de poursuivre la procedure canonique, delocalisee a Toulouse.

Mgr Tony Anatrella lors d’une conference a Lille en 2012. / Peter Potrowl/CC

C’etait une decision tres attendue a l’encontre d’un pretre en vue, sur lequel des soupcons pesent depuis une quinzaine d’annees. Une procedure canonique va s’ouvrir a l’encontre du P. Tony Anatrella, 75 ans, accuse d’agressions sexuelles dans le cadre de son activite professionnelle de psychanalyste, a appris La Croix.

Dans les suites des revelations, l’an dernier, sur le P. Preynat, le P. Anatrella avait ete mis en cause dans les medias par d’anciens patients. En mai, l’archeveque de Paris, le cardinal Vingt-Trois, avait alors « encourage ces personnes a sortir de l’anonymat (…) et a porter plainte devant la justice ».

L’officialite interdiocesaine de Toulouse procedera a l’instruction

Contacte par plusieurs personnes, le cardinal a finalement mis en place au debut de l’ete une commission d’audition pilotee par un eveque auxiliaire, Mgr Eric de Moulins-Beaufort, qui a recu ceux qui le souhaitaient (ou leur temoignage ecrit), sans qu’il soit precise leur nombre ni la date des faits presumes. « Elle a aussi entendu le P. Anatrella », precise le diocese, indiquant que « sur la base de ce rapport, le cardinal Vingt-Trois a considere que la procedure canonique devait etre poursuivie ».

Le P. Anatrella etant lui-meme expert de l’officialite de Paris, consulte notamment pour des expertises de pretres soupconnes de pedophilie ou d’abus, il ne pouvait etre juge par la meme instance. Rome a donc designe fin janvier l’officialite interdiocesaine de Toulouse, qui va proceder a l’instruction.

Si ce tribunal proposait le renvoi de l’etat clerical – la sanction canonique la plus severe –, le jugement reviendrait a la Congregation pour la doctrine de la foi. Sinon, il relevera de l’archeveque de Toulouse.

« Sur le plan civil, precise le diocese de Paris, le cardinal Vingt-Trois a signale, fin 2016, au Procureur de la Republique de Paris qu’une procedure canonique etait ouverte ». Une victime presumee « n’a pas renonce » a entamer un proces au civil, a-t-on appris par ailleurs.

Une premiere plainte en 2001

Le P. Anatrella a pour sa part toujours nie avoir eu le moindre geste deplace. Il invoquait pour sa defense une cabale menee a son encontre en raison de ses ouvrages sur l’homosexualite. Ses prises de position contre le Pacs, puis contre le Mariage pour tous lui avaient valu de nombreuses critiques des milieux concernes. Tout comme ses discours sur ce theme, notamment dans l’Osservatore romano en 2005.

Prelat de sa saintete, Mgr Tony Anatrella beneficiait toutefois toujours d’une aura a Paris comme a Rome, ou il a longtemps ete « consulteur » aupres de deux conseils pontificaux, sur les themes de la famille et de la sante. Ordonne pretre en 1968, la meme annee que le cardinal Vingt-Trois, il s’etait fait connaitre par ses ouvrages sur les adolescents – il avait commence son ministere comme aumonier de college/lycee dans les annees 1970.

Sida, preservatif, drogue, theorie du genre : sur tous ces themes, il avait alors ete tres sollicite, a une epoque ou l’Eglise decouvrait la psychanalyse. Mais il n’exercait plus de ministere pastoral a Paris depuis plusieurs annees et l’an dernier ses cours publics aux Bernardins avaient ete suspendus.

« Pour bien moins, l’officialite de Paris a ouvert des enquetes preliminaires contre des pretres. Pourquoi n’a-t-on jamais rien fait au niveau canonique a son encontre ? Depuis 25 ans, des qu’un pretre etait malade ou un seminariste mal dans sa peau, on l’envoyait a Tony Anatrella », deplore un pretre.

Le diocese avait recu une premiere plainte en 2001. Cinq ans plus tard, trois signalements avaient ete enregistres au parquet de Paris, mais l’affaire avait ete classee sans suite : dans deux cas, les faits etaient prescrits, et pour le troisieme, le parquet avait considere « qu’il n’y avait pas d’elements constitutifs d’une infraction ». Tony Anatrella avait en retour depose plainte pour denonciation calomnieuse et diffamation.