[Santiago Archdiocese calls accusation against Tito Rivera “complex and implausible”]
SANTIAGO (CHILE)
Emol
By Tamara Cerna
El abogado de la arquidiócesis cuestionó que el denunciante recuerde los detalles del abuso que habría sufrido si, según él mismo aseguró en la acción que pide $350 millones, fue drogado.
El abogado que representa al Arzobispado de Santiago, Ramón Cifuentes, contestó la demanda civil interpuesta por el ataque que un hombre que habría sufrido en 2015 en la Catedral de la capital por parte de Tito Rivera, cuando este, según asegura, lo drogó y violó. En la contestación a la acción que pide $350 millones, el litigante señaló que, pese a supuestamente haber ingerido involuntariamente una sustancia ilícita “que inhibe la voluntad”, aquella “curiosamente no toca en un ápice ni la conciencia ni la memoria del drogado”. Es por ello, y otras cosas expuestas, que asegura que dicha versión resulta “compleja e inverosímil”.
Note: This is an Abuse Tracker excerpt. Click the title to view the full text of the original article. If the original article is no longer available, see our News Archive.