Carta De Errazuriz Describe a Karadima Como "No Muy Inteligente" Y Que Exigia Ser Tratado Como Santo
By Maria Jose Villarroel and Nicole Martinez
En el marco de la demanda civil de las victimas del exparroco de El Bosque, Fernando Karadima, contra el Arzobispado de Santiago por encubrimientos a casos de abuso sexual, la defensa dio a conocer un nuevo antecedente que podria ser considerado por la Corte de Apelaciones. Se trata de una carta del 1 de febrero de 2009 que envio el cardenal emerito Francisco Javier Errazuriz para el nuncio Ivo Scapolo, en la que le cuenta los procedimientos que realizo con respecto a esta denuncia en contra de Karadima. Titulada “Un problema grave que afecta a la comunion del presbiterio y la arquidiocesis de Santiago”, Errazuriz comienza relatando el trabajo realizado por Karadima con varios grupos de jovenes desde la decada del 50. “Son hijos de profesionales y proceden de las familias santiaguinas que tienen un nivel cultural, economico y de tradicion religiosa mas alta. (…) Fueron educados en buenos colegios catolicos. La orientacion politica de sus padres es mas bien tradicional, de derecha, si bien tiene que haber alguno que le tengan simpatia a la democracia cristiana (…) Constituyen un grupo bastante compacto”, relato sobre los jovenes con los que trabajo Karadima. Vision hacia Karadima En la misiva, el cardenal emerito tambien dio a conocer la opinion que tenia de Fernando Karadima, a quien cataloga como alguien que “recibio un carisma para despertar vocaciones al sacerdocio”, aunque “no muy inteligente”. “Exige que se le trate como un santo, por haber despertado muchas vocaciones y ser padre espiritual de tantos sacerdotes”, anadio. Ademas reconocio que Karadima actuaba con falsedad para no danar la imagen de la institucion. “Falta contra la verdad en ciertas oportunidades y lo justifica, diciendo que con esa version de los hechos la gente va a pensar mejor de la Iglesia”. Acusaciones de abuso sexual “Hay acusaciones de hechos ocurridos hace algunos anos, que pesan contra este sacerdote carismatico”, le dio a conocer Errazuriz a Scapolo en su carta en la que reconoce que detras de estas denuncias se esconde una “amenaza de escandalo”. De acuerdo a un procedimiento aprobado por la Conferencia Episcopal, este tipo de denuncias deben ser entregadas al promotor de la justicia de cada diocesis, para que el reuna los antecedentes, se forme un juicio y le presente el caso al obispo. “Procedi conforme a lo acordado por la Conferencia Episcopal y me significo el reproche indignado de dos hermanos obispos ‘por dar credito a los acusadores y haber pedido la intervencion del promotor de la justicia"”, indico. Tras esto, reconocio que “por respeto a Karadima no le pedi al promotor que lo interrogara, solo le pedi a monsenor Andres Arteaga su parecer. El considero que todo era absolutamente inverosimil”. “Como se trataba de hechos prescritos cerre la investigacion. Asi quise protegerlos consciente de que mi manera de proceder, si los acusadores llevasen algun dia el caso a la prensa, se volcaria en contra de mi”, anadio. Ademas reconocio que “bien se que cualquier intervencion directa de mi parte, solo haria mas grave el problema. Ayudan tan solo las medidas indirectas”. Reacciones El abogado de las victimas de Fernando Karadima y quien dio a conocer la carta de Errazuriz a Scapolo, Juan Pablo Hermosilla, senalo que esta respuesta no hace mas que confirmar que han existido mentiras El vocero de los Laicos de Santiago, Osvaldo Aravena, comento que no le sorprende el tono con que Errazuriz ha respondido a estas criticas y aseguran que da cuenta de las mentiras del cardenal. En tanto, Juan Carlos Cruz, una de las victimas de Fernando Karadima, indico que no le extrana que “como siempre” Errazuriz “salga a defenderse de lo indefendible”. “Cerro el caso, ignoro a las victimas, ha mentido y ha seguido mintiendo. Las pruebas estan y el es un delincuente”, indico. El administrador apostolico de Rancagua, Fernando Ramos, comento que le cree al cardenal Errazuriz cuando dice que no ha encubierto delitos sexuales y agrego que seran los organismos del Poder Judicial los que tendran que pronunciarse sobre estas preguntas.
|
.
Any original material on these pages is copyright © BishopAccountability.org 2004. Reproduce freely with attribution.