El Satanico Cura Raul Hasbun
By Alejandra Carmona Lopez
El viernes 28 de septiembre, Javier Molina Huerta recibio un llamado telefonico que reafirmo lo que venia diciendo hace anos: el Arzobispado de Santiago le informo que su denuncia contra el sacerdote Jorge Laplagne habia sido calificada como verosimil y remitio esos antecedentes al Vaticano. Ese fue un instante esperanzador para Molina, quien habia enfrentado un frustrado periplo por la fe desde que, el ano 2010, se atrevio a denunciar por primera vez a Laplagne. En enero de 2002, antes que cumpliera 13 anos, habia conocido al religioso diocesano despues de asistir –como un entusiasta nino creyente– a la Escuela de la Fe que realizaba el colegio Carolina Llona en Maipu y, como el vinculo se convirtio en lazo, se transformo en acolito del sacerdote en la parroquia Santa Maria de la Esperanza. Sin embargo, no fue sino hasta 2010 que Javier se atrevio a hacer la primera denuncia, que termino con un factor comun a otras acusaciones que ha recibido la Iglesia catolica en los ultimos anos: la investigacion cayo en las manos del sacerdote Raul Hasbun, como promotor de justicia, quien incluso le pregunto a Molina si le habia gustado cuando Laplagne metio los dedos “en su ano”, como recordo en una entrevista con el semanario The Clinic. En ese entonces, la investigacion no prospero, pero Javier Molina asegura que el rol de Hasbun resulto clave para que no siguiera su curso. Por eso, cuando, hace una semana, el Arzobispado –en una segunda investigacion de la misma causa que el volvio a presentar despues de la visita de Charles Scicluna y Jordi Bertomeu– esta vez si reconocio que lo que vivio era creible, los cuestionamientos recayeron sobre Hasbun por haber desacreditado el caso. El investigador Hace un par de meses y en medio de la indagacion por el caso Maristas, llego un nuevo testimonio en contra del sacerdote Cristian Precht que –como fuentes de la investigacion senalaron a El Mostrador– fue parte de la informacion final que se envio a Roma. A pesar de eso, una persona ligada a la investigacion afirmo que “Hasbun queria dejar fuera ese testimonio de abuso, porque alegaba que no correspondia a un caso de los Maristas”. Para el denunciante de Laplagne, el cura Hasbun fue un personaje “siniestro para encubrir los abusos que habian ocurrido, porque, si llega una persona y me menciona que ha sido abusado por otra persona, lo primero que se tiene que hacer, sobre todo si le estan pidiendo que investigue, es investigar, pero el hizo como que investigo”. Molina cree que “el tomo partido por una de las partes, o sea, era una investigacion sobre Laplagne y ni siquiera le tomo testimonio a el, eso es una aberracion de principio a fin y grafica el principio maquiavelico de su actuar, porque no estamos hablando de una acusacion de robo, sino de un abuso sexual, algo macabro, que me destruyo la adolescencia. Yo solo tenia recuerdos tortuosos y, cuando le pedi ayuda a el, no encontre nada”. En el caso anterior, Hasbun hacia su trabajo como abogado de Precht. Sin embargo, al frente de investigaciones canonicas ha sido “un personaje nefasto para llegar a la verdad”, comenta un denunciante. A pesar de su trayectoria como figura iconica de la dictadura, el cura Hasbun es parte del circulo de confianza del mitico cardenal Raul Silva Henriquez, junto a Cristian Precht y Miguel Ortega, con quienes fue companero en el seminario, aunque estrecharon lazos cuando el ferreo defensor del general Augusto Pinochet cumplio funciones como secretario personal del fundador de la Vicaria de la Solidaridad. Para el denunciante de Laplagne, el cura Hasbun fue un personaje “siniestro para encubrir los abusos que habian ocurrido, porque, si llega una persona y me menciona que ha sido abusado por otra persona, lo primero que se tiene que hacer, sobre todo si le estan pidiendo que investigue, es investigar, pero el hizo como que investigo”. Molina cree que “el tomo partido por una de las partes, o sea, era una investigacion sobre Laplagne y ni siquiera le tomo testimonio a el, eso es una aberracion de principio a fin y grafica el principio maquiavelico de su actuar, porque no estamos hablando de una acusacion de robo, sino de un abuso sexual, algo macabro, que me destruyo la adolescencia. Yo solo tenia recuerdos tortuosos y, cuando le pedi ayuda a el, no encontre nada”. La primera vez que supo que Hasbun investigaria su caso, Molina recibio una llamada del ex canciller del Arzobispado, Oscar Munoz –actualmente tambien investigado por abusos sexuales–, dandole la noticia. Es decir, el Arzobispado ha definido en mas de una oportunidad que sea el sacerdote icono de la dictadura quien lleve las riendas de casos cuyos destinos no siempre han sido la Doctrina para la Congregacion de la Fe. Palabra muerta Hasbun tambien investigo el caso del sacerdote Diego Ossa. En sus manos estuvo ser promotor de la fe de uno de los favoritos de Karadima y, sin embargo, la indagacion no prospero, convirtiendose en un nuevo portazo para otro catolico abusado, Oscar Osben, un feligres que denuncio –desde el ano 2003– los abusos sexuales a los que fue sometido. Tambien Osben tuvo que acudir a Scicluna y Bertomeu cuando vinieron a Chile para que alguien lo tomara en cuenta. De hecho, debido al peso de ese testimonio finalmente el Arzobispado de Santiago debio considerar ese relato –y otros dos mas registrados en 2005– para investigar nuevamente. Esta vez, a fondo. Osben recuerda ese episodio: “Raul fue el promotor de la fe y no hizo nada. Ni siquiera se entrevisto conmigo, desestimo mi denuncia, se le aplico una pena menor a Diego Ossa, que fueron dos anos de suspension, pero yo a Raul Hasbun nunca lo vi. Ni siquiera lo conozco”. Pero hay una causa que es especialmente reprochada entre miembros de la Iglesia por el papel que jugo Hasbun: cuando fue abogado canonico del sacerdote y miembro de los Legionarios de Cristo, John O’Reilly, condenado en 2014 por abuso sexual reiterado contra una menor de edad, y retraso lo que mas pudo la causa, ya que –como varias fuentes conocedoras del caso comentan– el puso varias piedras en el camino. Hasbun fue contactado por el diario El Mostrador, sin embargo, no quiso referirse a ningun tema.
|
.
Any original material on these pages is copyright © BishopAccountability.org 2004. Reproduce freely with attribution.