Condenan a LA Iglesia Por No Investigar Abuso Sexual

El Sol
April 17, 2015

http://www.elsol.com.ar/nota/232728/policiales/condenan-a-la-iglesia-por-callar-sobre-una-denuncia-de-abuso-sexual.html

Tras varias idas, vueltas y reveses en la Justicia local, el Arzobispado de Mendoza debera indemnizar a un joven que aseguro haber sido abusado sexualmente por un sacerdote. Si bien en el expediente civil que llego hasta la Suprema Corte de Justicia no se pudo determinar si se cometieron las vejaciones, si se condeno a la institucion religiosa por no investigar los hechos.

Ivan Ruben Gonzalez denuncio que durante 1998 y 2001 fue abusado sexualmente en reiteradas ocasiones por el clerigo Jorge Luis Morello en una parroquia ubicada en San Martin. En marzo del ultimo ano, presento un escrito al arzobispo para que inicie una investigacion interna y se apliquen las normas “eclesiasticas y canonicas”.

Nueve anos despues, en mayo de 2010, ante el silencio de la entidad religiosa y la exclusion de su participacion en el proceso investigativo, Gonzalez pidio un informe con los resultados del procedimiento administrativo. El Arzobispado se nego a cumplir con la exigencia y el caso recayo en manos de la Justicia.

El juez de primera instancia fallo a favor de la entidad catolica entendiendo que no se trato de un abuso sexual, sino que los testimonios aportados en la causa probaron que la relacion fue consentida. “Tampoco se acredito que la demandada haya incurrido en un obrar ilicito respecto a la actora en cuanto al procedimiento a seguir por las denuncias y reclamos”, considero.

Gonzalez decidio apelar y el caso quedo en manos de la Cuarta Camara Civil, quien fallo a su favor y ordeno una indemnizacion de 30 mil pesos, mas intereses. Es tribunal superior considero que si bien la relacion era consentida, la victima tenia 19 anos y era menor de edad, segun las leyes que regian en esos anos.

De todas formas, los magistrados se basaron en que no se estaba juzgando “la existencia del delito”, sino la actitud de la Iglesia cuando el hombre pidio ayuda. “De los testimonios rendidos se extrae la conducta omisiva al no proporcionar la informacion relativa al caso denunciado”, estipularon en el fallo.

Si bien en esta instancia el Arzobispado no contesto la demanda, si decidio interponer un recurso de inconstitucionalidad tras el veredicto y el expediente paso a la Suprema Corte de Justicia para tener una resolucion definitiva.

El maximo tribunal de Justicia considero que “cualquier intento de eximirse del deber de informar por parte de la demandada, carece de toda logica y sustento, cuando es la propia persona denunciante (notese que no me refiero a ‘victima’ ni distingo si este era menor o mayor de edad a la epoca de los hechos) la que solicita se le informe sobre el resultado de la denuncia por ella misma formulada”.

Finalmente, los jueves Alejandro Perez Hualde y Jorge Nanclares rechazaron el recurso y confirmaron la indemnizacion por el mismo monto ya que “la decision del Arzobispado de negar informacion genero en el accionante una sensacion de angustia, impotencia, sentimiento de injusticia que ha afectado su equilibrio y paz interior, lo que habilita sin mas a tener por configurada la existencia del dano moral en el actor”.