El Intrincado Laberinto Que Lo Mantiene En Libertad

By Padre Grassi
The Clarin
September 19, 2013

http://www.clarin.com/policiales/intrincado-laberinto-mantiene-libertad_0_995900474.html

Un tribunal le dio el beneficio hasta que haya sentencia “firme”.

La Corte bonaerense fue contundente ayer al respaldar tanto la condena impuesta a Julio César Grassi por el Tribunal Oral en lo Criminal N° 1 de Morón –el 10 de junio de 2009– como la confirmación posterior que hizo de ella la Sala III de la Cámara de Casación provincial, el 14 de septiembre de 2010. Sin embargo, el cura no irá preso (al menos por ahora) como consecuencia directa de este fallo.

La respuesta a esta circunstancia hay que buscarla entre las decenas de idas y vueltas de un caso que nunca parece llegar a su fin y que en los últimos años se ramificó en dos grandes caminos judiciales paralelos.

Por un lado, luego de la condena por abuso sexual de un menor, la sentencia del TOC 1 de Morón fue apelada por todas las partes (fiscal, querella y defensa) a Casación bonaerense. Y cuando ésta confirmó la condena, la querella y la defensa siguieron el camino de las protestas formales ante la Corte de la provincia.

Es en este contexto que ayer la Corte bonaerense dictó su fallo confirmando lo actuado en todas las instancias anteriores.

Esto, que a primera vista puede parecer una decisión que deja “firme” la condena contra el cura Grassi y obliga a su detención inmediata, no es tan así: según coincidieron varias fuentes consultadas por Clarín, a la defensa de Julio César Grassi le queda la instancia de recurrir la condena ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación. “La sentencia todavía es susceptible de recurso”, definió una de las fuentes consultadas. Por eso el fallo de ayer no implica automáticamente su detención que, por otro lado, los jueces de la Corte no ordenaron. Grassi llegó libre al juicio oral, el TOC 1 resolvió que estuviera en libertad mientras su fallo no estuviera firme y esto, técnicamente, aún no sucedió.

La otra rama jurídica en la que se diluyó el caso acerca de si el sacerdote debe ir ya a una celda se debate en un canal paralelo al de la causa principal. Este canal está relacionado no con el fondo de la cuestión (si abusó o no de un menor) sino con el hecho de haber violado las condiciones de su libertad vigilada al hablar por televisión de los menores que lo acusaron cuando lo tenía estrictamente prohibido.

Esto arrancó en noviembre de 2011 cuando la querella acusó a Grassi de ir a la Fundación Felices los Niños y hablar de los menores víctimas en televisión, cosas que tenía prohibido hacer como condición para seguir en libertad vigilada. El TOC 1 le dio la razón y también lo hizo la Cámara de Morón: el 18 de abril pasado la Sala I de la Cámara de Apelaciones de Morón dijo que Grassi debía ir preso cuando quedara firme su resolución (no el fallo principal). Según pudo saber Clarín, la defensa del sacerdote apeló la medida, que actualmente estaría en estudio en Casación bonaerense.