LA Justicia Entrerriana Sobreseyo a Ilarraz Y El Cura Anhela Regresar a LA Parroquia De Monteros
La Gaceta
A Justo Jose Ilarraz le gustaria regresar a Monteros y volver a hacerse cargo de la Parroquia Sagrado Corazon de Jesus, la misma que abandono hace casi un ano. El sacerdote dirigia esa Iglesia desde 2002, pero en septiembre de 2012 pidio un ano de licencia y se refugio en la casa de un allegado. Eso fue a partir del escandalo que genero una publicacion de la revista entrerriana "Analisis Digital", donde se mencionaban los abusos sexuales que habria cometido Ilarraz contra al menos 50 ninos, entre 1984 y 1992, cuando estuvo al frente del Seminario Menor de Parana. Pero ayer la Sala 1 de la Camara del Crimen de Parana considero que la causa esta prescripta y sobreseyo al religioso. Aunque el procurador general del Superior Tribunal, Jorge Garcia, anticipo que recurrira a la Corte Suprema de Justicia para que revea el fallo. Por el momento, Ilarraz esperara que la resolucion quede firme para luego hablar con sus autoridades (encabezadas por el Obispo de Concepcion, Jose Maria Rossi) y solicitar autorizacion para retornar a la Parroquia de Monteros. Asi lo comento a LA GACETA el abogado Jorge Munoz, quien defiende al religioso en Tucuman (en Entre Rios lo hace Juan Angel Forneron). Munoz remarco que, pese al escandalo, Ilarraz "tiene mucha estima" en Monteros. "Viaja casi todos los fines de semana para ahi y visita a las familias que lo invitan a almorzar y quieren seguir manteniendo un contacto con el", relato el letrado, tras estimar que el cura seria bien recibido en caso de volver a esa ciudad del sur tucumano. El fallo La decision de sobreseer a Ilarraz fue tomada por los vocales Hugo Daniel Perotti y Miguel Angel Giorgio -ya que Jose Maria Chemez esta con licencia por enfermedad-, pese a que el cura nunca fue citado a declarar. En un principio, el juez de Instruccion Alejandro Grippo habia considerado que los delitos cometidos por el sacerdote podrian tipificarse como de "lesa humanidad", por lo cual no debian prescribir. Pero los abogados de Ilarraz apelaron esa medida en abril pasado. "La promocion de la corrupcion agravada de menores es un tipo penal que establece un plazo maximo de 15 anos para ser denunciada en la Justicia", habia argumentado la defensa. Silencio en la Iglesia Finalmente, los vocales Giorgio y Perotti hicieron lugar al planteo de los abogados de Ilarraz y sostuvieron que "no estamos frente a la comision de un delito de lesa humanidad". Por lo tanto -agregaron-, se debe respetar el tiempo fijado por el Estado para perseguir los delitos que se habrian cometido y ese plazo ha cesado. Los miembros del tribunal tambien aclararon que el Estado no actuo con negligencia ni omitio realizar actos en procura del esclarecer los hechos denunciados. "Por el contrario, entiendo que hubo de parte del Ministerio Publico Fiscal y del juez de Instruccion -asi como de los querellantes- una voluntad de dilucidar la verdad de los acontecimientos expuestos por las victimas. Pero ocurre que estas, por las comprensibles razones que fuesen, demoraron 20, 21 o 22 anos en acudir a la Justicia", anadieron Giorgio y Perotti en el fallo. En ese sentido, los vocales hicieron referencia al silencio de la Iglesia Catolica. "Llama la atencion que estos aberrantes hechos hayan tenido un manto de silencio de quienes tomaron conocimiento oportuno de los abusos cometidos", expresaron. Y mencionaron "la presunta participacion de monsenor Estanislao Karlic", en su condicion de arzobispo de Parana durante el periodo en el que habrian sucedido los hechos.
|
.
Any original material on these pages is copyright © BishopAccountability.org 2004. Reproduce freely with attribution.