Commissie Deetman: ‘beschuldigingen Nrc Ongefundeerd’

Katholiek Nieuwsblad
March 28, 2013

http://www.katholieknieuwsblad.nl/nieuws/item/3665-commissie-deetman-%E2%80%98beschuldigingen-nrc-ongefundeerd%E2%80%99.html

Wim Deetman

Beschuldigingen als zou de onderzoekscommissie Deetman belastende informatie over bepaalde bisschoppen hebben achtergehouden zijn ongefundeerd en feitelijk onjuist.

Dat concludeert de voormalige onderzoekscommissie in een 21 pagina’s tellende reactie op twee recente artikelen in NRC-Handelsblad. Daarin werd de beschuldiging geuit dat voorzitter Wim Deetman “belastende feiten” verbloemd zou hebben over de Rotterdamse oud-bisschop Ad van Luyn en diens Roermondse collega Frans Wiertz. Dat zou zijn gebeurd, suggereert het artikel van Joep Dohmen en Wereldomroepredacteur Robert Chesal, omdat Deetman en Van Luyn “elkaar goed kennen”.

Daarmee wordt in feite de hele onderzoekscommissie in kwaad daglicht gesteld, reageert deze bij monde van secretaris Bert Kreemers. Die analyseert in zijn reactie een voor een de beschuldigingen die vervolgens feitelijk worden weerlegd.

Van de zeven beschuldigingen tegen mgr. Van Luyn “bevatten er zes feitelijke onjuistheden” die “in aard en ernst uiteenlopen”, aldus de reactie. De commissie vraagt zich in een aantal gevallen af “of ze als slordigheden moeten worden afgedaan”. De bewering dat Deetman en Van Luyn “elkaar goed kennen” is een “verdachtmaking dat de heer Deetman niet onafhankelijk is”. Die bewering “kan niet anders dan als tendentieus worden gekwalificeerd”.

Ook de beweringen over mgr. Wiertz “stroken niet met de feiten”. “Waar gesuggereerd wordt dat het om seksueel misbruik van minderjarigen gaat, wordt de lezer onthouden dat het om meerderjarigen gaat. Waar prompte maatregelen volgden en justitie werd ingeschakeld, wordt de lezer voorgehouden dat de betrokken priesters de hand boven het hoofd is gehouden en sprake zou zijn van een doofpot.”

Tot slot verwijt de niet meer bestaande commissie beide journalisten voor de tweede keer achtereen weliswaar vragen te hebben voorgelegd, maar van de antwoorden geen gebruik te hebben gemaakt. “Van een serieus te nemen hoor en wederhoor is geen sprake. Toen niet en ook nu niet. Het gaat hier niet om nieuwsmakerij maar om beschuldigingen die niet met feiten zijn gestaafd, hoe ijverig de betrokken journalist ze ook probeert te verbuigen en te vervormen.”

De commissie wijst erop dat zelfs de ombudsman van NRC daar in zijn blog op gewezen heeft.