Un Juicio Para Cristian Precht

By Cristian Riego
El Mostrador
December 21, 2012

http://www.elmostrador.cl/opinion/2012/12/21/un-juicio-para-cristian-precht/

El proceso que la iglesia catolica ha llevado contra Cristian Precht carece de las condiciones basicas que hoy se exigen universalmente para condenar a cualquier persona, aun aquellas que han sido acusadas de los delitos mas aberrantes. Estas condiciones son las que permiten otorgar confiabilidad a las decisiones judiciales de condena, las que de otro modo son simples ejercicios arbitrarios del poder.

La informacion disponible es muy limitada y fragmentaria. De lo poco que es posible saber, parece claro que han existido restricciones importantes en el acceso a informacion minima para ejercer su defensa; han existido fuertes limitaciones para conocer la identidad de sus acusadores y, consiguientemente, la especificidad de los cargos y los fundamentos detallados de la condena.

El clima de simpatia hacia las victimas de diversos casos de abuso sexual ha obscurecido las enormes debilidades del proceso y del fallo contra Precht. Yo me niego a considerarlo culpable sin que previamente se lo haya juzgado de un modo minimamente aceptable, en un juicio con garantias basicas. Ocultar y amparar los abusos sexuales estuvo muy mal de parte de la iglesia, pero eso no se arregla con una condena como la que se ha dado a conocer, que constituye otro abuso, esta vez en contra del acusado.

El organo que lo condeno desde Roma no conoce la evidencia sino por referencia, pero ademas se trata de un cuerpo que carece de la minima imparcialidad e independencia, ya que es parte de la administracion de la iglesia y, por lo tanto, no sabemos hasta que punto el fallo esta motivado por la prueba, o por consideraciones politicas o institucionales, como proteger el prestigio de la iglesia o dar una respuesta rapida y visible a las victimas de multiples casos de abusos denunciados. Si se tratara de un delito comun, seria equivalente a un fallo condenatorio dictado por ministros del gobierno.

El proceso y el fallo son ademas reservados o secretos. Se dira que eso es asunto de la iglesia y los que voluntariamente se someten a su jurisdiccion. No obstante, la condena se presenta publicamente, destruyendo la imagen de una persona y se pretende que sus conclusiones sean tenidas como ciertas por la opinion publica en general, la que tendria que adherir a ella sin poder revisar la razonabilidad de sus fundamentos.

Me parece que aquellos que admiramos la valentia de Precht, a cargo de la Vicaria de la Solidaridad durante la dictadura militar, para defender a muchos que en su momento fueron perseguidos sobre la base de acusaciones generales, sin cargos precisos ni juicios, y cuyo sufrimiento era justificado con argumentos como: “algo habran hecho” o “la autoridad sabra”, debemos ser consecuentes con lo aprendido de esa experiencia. Todos tienen derecho a un juicio justo ante un tribunal imparcial, en el que puedan defenderse de los cargos.

El clima de simpatia hacia las victimas de diversos casos de abuso sexual ha obscurecido las enormes debilidades del proceso y del fallo contra Precht. Yo me niego a considerarlo culpable sin que previamente se lo haya juzgado de un modo minimamente aceptable, en un juicio con garantias basicas. Ocultar y amparar los abusos sexuales estuvo muy mal de parte de la iglesia, pero eso no se arregla con una condena como la que se ha dado a conocer, que constituye otro abuso, esta vez en contra del acusado.