Letselschade-advocaten Haarlem En Amsterdam Lopen Zich Warm

IJMuider Courant
August 2, 2012

http://www.ijmuidercourant.nl/regionaal/haarlemeo/article16556173.ece/Letselschade-advocaten-Haarlem-en-Amsterdam-lopen-zich-warm?lref=vpll

Letselschade-advocaten Haarlem en Amsterdam lopen zich warm

De klachten wegens seksueel misbruik en sadisme in het bisdom Haarlem-Amsterdam stapelen zich op. Ze zullen straks allemaal door de klachtencommissie inzake seksueel misbruik binnen de rooms-katholieke kerk worden behandeld

Allereerst de zaak tegen de wijd en zijd bekende Haarlemse priester, die onder meer in de Haarlemse Josephkerk in de Jansstraat heeft gewerkt. Drie nichtjes van de priester hebben een zaak tegen hem wegens seksueel misbruik gewonnen. Drie andere door hem bepotelde nichtjes namen in 1996 ieder 15.000 gulden van hem aan en daarmee dacht de Haarlemse priester de zaak min of meer te hebben afgekocht.

Maar dat had hij mis. Onlangs diende een van die nichtjes toch nog een klacht wegens seksueel misbruik tegen hem in bij de klachtencommissie omdat ze vond dat het hier ’vuil geld’ betrof. Deze klacht werd niet gegrond verklaard. Niet omdat de klachtencommissie haar niet geloofde, maar omdat de beide andere nichtjes de zaak uit 1996 hadden laten rusten. Dit onder het motto: een getuige is geen getuige.

De priester, tegen wie er nog een stroom van andere, nog niet officiele, klachten loopt, ontkende het misbruik en verklaarde tegenover de klachtencommissie dat bisschop Bomers in 1997 had geconcludeerd dat ’geen wettig en overtuigend bewijs van het misbruik naar voren is gekomen. Om klaagster en haar zussen ter wille te zijn, om het hen goed te laten gaan en uit menslievendheid’ had aangeklaagde hen destijds ieder een bedrag van 15.000 gulden betaald.’ ’Daarin moet’, volgens de priester, ’echter geen erkenning van het misbruik worden gezien’. Hij verklaarde tegenover de commissie dat hij zich heeft laten behandelen door een therapeut. Dat hij zou stoppen met het verrichten van iedere officiele activiteit, zoals het voorgaan in missen, was volgens hem destijds niet afgesproken met bisschop Bomers. Wel had hij zijn 50-jarige priesterjubileum niet gevierd omdat de klaagster daar bezwaar tegen maakte.

Omdat de klaagster in haar eentje stond werd haar klacht dus verworpen. En dat terwijl de klacht van drie andere nichtjes, drie zusters van elkaar, tegen deze priester gegrond werd verklaard en hij had toegegeven dat hij met zijn handen onder hun kleding had gezeten.

Tot zover de zaak van de Haarlemse priester. Voor wat betreft het Bisschoppelijk College Hageveld lopen er zo’n vijf aanklachten wegens seksueel misbruik. En niet tegen de minsten daar. Het misbruik voltrok zich in de jaren zestig en zeventig. Volgens een van de klagers is er op walgelijke wijze door interne docenten, niet per se priester, misbruik gemaakt van hun machtspositie. Een nogal hardhandig rector wordt aangeklaagd wegens seksueel misbruik en mishandeling en tegen een leraar Engels loopt er een omvangrijke zaak wegens seksueel misbruik met jongens. Deze leraar heeft volgens klagers ’tientallen slachtoffers gemaakt en kon decennia lang zijn gang gaan’. Maar ook tegen een inmiddels overleden priester en invloedrijke hoogleraar die daar werkte en die de bijnaam Aboena droeg, lopen en een klacht wegens seksueel misbruik en een wegens een combinatie van sadisme en misbruik. Neem daarbij nog de klacht wegens misbruik tegen een zuster in het kindertehuis Het Witte Huis in Driehuis, een klacht waarbij je de haren te berge rijzen, plus een klacht tegen een priester van de Witte Paters in Velzen en bisschop Punt kan zijn borst nat maken.