“de Omgekeerde Wereld”

Klokk
January 26, 2012

http://www.klokk.nl/?p=6358

Als we alles op een rijtje zetten, dan staat de zaak van seksueel misbruik binnen de katholieke kerk totaal op zijn kop. In ons huidig Nederlands Strafrecht wordt de verdachte als dader gestraft. Wat ondenkbaar is, is dat de verdachte bepaald welke regels en normen aanwezig zijn betreffende het onderzoek naar ?zijn daderschap? en als veroordeelde dader nooit kan bepalen welke straf of boete hij/zij krijgt.

De kerk zag in begin 2010 de bui al hangen en nam ogenblikkelijk veel initiatieven. Bij te grote publiciteit, vond de kerk – waarom juist de kerk?- het noodzakelijk dit onafhankelijk te laten onderzoeken. De kerk stelde een onafhankelijke commissie in, de commissie Deetman. En daarover wil ik alleen maar kwijt dat mijn gevoelens van onafhankelijkheid bij de commissie Deetman volledig aanwezig was. Alleen mocht de commissie alleen dat onderzoeken wat de kerk – de daders- aan opdracht hadden meegegeven. Het is dan zo simpel om jezelf in dat onderzoek te beschermen. Nee, het gaat nog verder. Er kwamen oude lijken uit de kast drijven. En het buitenland had ook al geleerd dat het wel eens hun toch al niet goed voorstaand imago en valuta kon gaan kosten. En Rome zegt, dat los je zelf maar op. Wij hier in Rome hebben hierin niets bij te dragen. Verder liet Rome weten, kijk goed naar je mensen. Welke geestelijke de zaak openbaart of medewerking verleent stuur je ter beoordeling naar Rome. Wie een onoorbare zaak heeft begaan, plaats je binnen je Bisdom over. Ja, dat is Rome. Rome schrijft voor, niet de dader moet gestraft worden. Nee, de verlinker van de dader binnen de organisatie, dat is de kwade genius en die moet aangepakt worden.

De Nederlandse kerk zag de bui al aankomen. Op haar initiatief – op daders initiatief -stelde zij de commissie Lindenbergh in. Lindenbergh kreeg de opdracht te onderzoeken welke materiele vergoedingen binnen Nederland gebruikelijk zijn aan smartgeld als slachtoffer van een seksueel misdrijf. De commissie moest er rekening mee houden dat de meeste zaken al verjaard zouden zijn en de kerk eigenlijk niet meer gebonden is tot betaling of schadeloosstelling. Bovendien moet door de commissie worden vastgelegd dat de zaak van de klager wel gegrond moet zijn, voordat er tot overleg tot enige schade vergoeding kan worden gekomen.

De commissie Lindenbergh rapporteerde en stelde voor, dat alleen bij een gegrond verklaarde zaak 5 vormen van vergoeding tot de mogelijkheden behoorden. En de uitkomst van de commissie Lindenbergh was leidend of lijdend. Het geheel passend en aangemoedigd door de Nederlandse kerkbestuurders. En waarom ook niet. De commissie Lindenbergh had zich keurig binnen de aangeven marges van de kerkbestuurders gehouden. Zonder ook maar enigszins rekening te houden met welke werkelijk problemen het slachtoffer van seksueel misbruik te maken heeft gehad en hoe dit in financiele vergoeding te matchen is. Commissie Lindenbergh blij en de Nederlandse katholieke kerk blij. Maar heb je het in de gaten? Wij staan nog steeds als reserve langs de zijlijn en bent ook in het gehele proces nog niet een keer ingevallen al medespeler. Nee, de kerk heeft jou als slachtoffer niet nodig.

Dit bleek ook eens te meer toen de vertegenwoordiger van de Nederlandse Kerk Eijk, voorzien van een zwart pak met strakke witte boord en over zijn borst een afgezakte halsketting, zitting had genomen voor een Kamercommissie van de tweede kamer inhoudende hoor en verhoor van alle betrokkenen. Eijk bood zijn excuses aan alles en iedereen die te maken heeft gehad met seksueel misbruik. Wat waren we onder de indruk van zijn boetedoening. Snel klaar, verliet hij de vergaderruimte en was niet in de gelegenheid om naar de vertegenwoordigers van de slachtofferhulp te luisteren. Betrokkenheid: Hebben wij nu een totaal ander beeld van betrokkenheid en boetedoening. Nee, sterker nog van Eijk liet zich bij zijn vertrek niet aanspreken door een van de slachtoffers. Bovendien was het iemand van het vrouwelijke geslacht, daar heeft de kerk al helemaal niets mee. Dat is ook de aanwijsbare reden dat het onderzoek naar seksueel misbruik door medewerkers van de kerk bij vrouwen onder belicht of stilstaat. De kerk zit niet te wachten op nog meer publieke negativiteit en schadeclaims ten aanzien van haar handelen. Nee, daar zorgt de kerk zelf wel voor, zoals ze voor alles zorgt en in het bijzonder voor zichzelf. Zij zijn de speler- daders en wij zijn met z?n allen de reserves in afwachting, die langs de lijn mee mogen kijken hoe de kerk dit proces redigeert.