BishopAccountability.org | ||
Respect Voor Slachtoffers of Centenkwestie? The Rknieuws June 8, 2011 http://www.rorate.com/nieuws/nws.php?id=66690 ANTWERPEN (RKnieuws.net) - "Na enige maanden van reflectie lijken de bisschoppen in te stemmen met een arbitragecommissie om de slachtoffers van seksueel misbruik tegemoet te komen. „We zijn ons bewust van onze morele verantwoordelijkheid en van wat de samenleving van ons verwacht", klonk het. De Bijzondere Kamercommissie had in haar eindrapport zo'n arbitragesysteem voorgesteld. In het handelsrecht is men al langer vertrouwd met de idee van een arbitragecommissie. In grote lijnen komt het erop neer dat de betrokken partijen ermee akkoord gaan dat een team van experts de bedragen voor schadevergoeding vastlegt. Op het eerste gezicht heeft zo'n bemiddeling veel weg van het zoeken naar elegante oplossingen. Vandaar wellicht dat de bisschoppen instemden met zo'n arbitrage-systeem. Ze duidden alvast vier experts aan om – samen met twee anderen die de Kamercommissie naar voren heeft geschoven – na te gaan hoe zo'n arbitragecommissie moet functioneren.. Desondanks vragen specialisten zich af of zo'n arbitragecommissie in deze materie juridisch wel kan. Anderen hebben vragen over een systeem waarbij verjaarde feiten in aanmerking komen voor schadevergoeding. Sommige van die vragen stelden wij eerder al. Waarom heeft iemand die door een geestelijke werd misbruikt, recht op een schadevergoeding en iemand die door een familielid werd misbruikt, niet? Wat met de slachtoffers die hebben getracht hun verleden op eigen kracht te verwerken? Moeten zij nu snel een advocatenbureau in de arm nemen om het onderste uit de kan te halen? Nogmaals: er is hoegenaamd niets op tegen dat de Kerk vanuit haar morele bekommernis financieel bijdraagt aan slachtoffers die tegen zware medische en therapeutische kosten aankijken. Integendeel. We hopen alleen dat de bisschoppen niet in een valstrik trappen waardoor ze uiteindelijk niet weten of het geld terechtkomt bij wie het nodig heeft. Advocaat Walter Van Steenbrugge en zijn vennoot Christine Mussche zitten alvast niet op de welwillendheid van de bisschoppen te wachten. Op hun website nodigen ze slachtoffers van seksueel misbruik uit zich bij hen bekend te maken. Beiden willen ook bij de rechtbank van eerste aanleg in Gent een burgerlijke vordering inleiden tegen de Heilige Stoel, de Belgische bisschoppen, aartsbisschop Léonard, kardinaal Danneels en de religieuze oversten. Van Steenbrugge had Benedictus XVI persoonlijk willen dagvaarden, maar doordat de paus als staatshoofd van het Vaticaan over immuniteit beschikt, kan dat niet. Een primeur is die demarche niet. In de Verenigde Staten viseerden advocaten eerder al Benedictus XVI, onder meer omdat hij destijds, als voorzitter van de Congregatie voor de Geloofsleer, de misdrijven van de Amerikaanse priester Lawrence C. Murphy zou hebben toegedekt. Wereldwijd zagen juristen en andere experts echter snel de nutteloosheid in van aanklachten die de hoogste kerkleiding voor de misdaden van priesters en religieuzen verantwoordelijk stellen. Wat Van Steenbrugge doet, is de Kerk zonder meer gelijkstellen met een misdadige organisatie. Zijn aanklacht oogt misschien imponerend op het curriculum van zijn advocatenbureau, maar het is zeer de vraag of dat de slachtoffers op lange termijn vooruithelpt. Het is niet toevallig dat Van Steenbugge zijn initiatief niet in de rechtbank, maar tijdens een druk bijgewoond persevenement in de Gentse Vooruit bekendmaakte. Deze flamboyante advocaat weet waaraan hij begint, maar geldt dat ook voor de slachtoffers? Enige scepsis daarover lijkt terecht. „Je moet maar de bisdommen binnenlopen om te zien dat het goud daar van de muren druipt", zei Van Steenbrugge op de televisie. De vraag is of hij met dit soort goedkope uitspraken de kwestie van het seksueel misbruik niet banaliseert door er een juridisch steekspel van te maken waarbij het uiteindelijk alleen maar om centen draait." |
||
Any original material on these pages is copyright © BishopAccountability.org 2004. Reproduce freely with attribution. | ||