De Standaard
April 18, 2011
http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=GAD3913N8
 |
De publieke bekentenis van Roger Vangheluwe over het jarenlange misbruik van zijn neef kwam er vorig jaar zeker niet spontaan. Hij deed die pas toen hij wist dat ontkennen geen enkele zin meer had. Zijn slachtoffer had hem immers laten weten dat hij sluitend bewijs in handen had: een bandopname waarop Vangheluwe het misbruik toegaf.
Vele jaren lang heeft de neef van Roger Vangheluwe tevergeefs aan zijn oom gevraagd om ontslag te nemen als bisschop van Brugge. Maar al die jaren negeerde Vangheluwe die wens. Tot het wanhopige slachtoffer op 19 april vorig jaar dan maar zelf naar de commissie-Adriaenssens stapte om zijn verhaal te doen. Toen Peter Adriaenssens Vangheluwe met de verklaring van zijn neef confronteerde, ging die meteen door de knieen en was hij ook direct bereid om ontslag te nemen.
Sluitend bewijs
Nu pas is duidelijk geworden waarom Vangheluwe die dag meteen bekende tegenover Adriaenssens. En het blijkt helemaal geen daad van wroeging. Vangheluwe bekende omdat hij besefte dat er geen uitweg meer was. Volgens een erg betrouwbare bron had het slachtoffer hem kort voordien - vermoedelijk enkele dagen voordien - laten weten dat hij sluitend bewijs van het misbruik in handen had: een bandopname van een bekentenis die Vangheluwe in familiekring had afgelegd.
Het slachtoffer zou Vangheluwe zelfs een kopie van die opname hebben bezorgd. Maar toen de bisschop zelfs toen niet spontaan opstapte, besliste het slachtoffer naar de commissie-Adriaenssens te stappen.
Bekentenis op tape
Die bewuste opname dateerde van een tiental dagen eerder. Het slachtoffer en diens familie hadden op 8 april een ontmoeting gehad met Vangheluwe en kardinaal Godfried Danneels. Het was een erg pijnlijk gesprek geworden, maar in de loop van de ontmoeting had Vangheluwe wel openlijk gezegd dat hij zijn neef inderdaad had misbruikt.
Wat niemand op dat moment wist, is dat het slachtoffer dat gesprek op band opnam. Het is die opname die enkele maanden na het ontslag van Vangheluwe in onze krant zou verschijnen als de Danneels-tapes.
Maar totnogtoe was niet bekend dat Vangheluwe al lang op de hoogte was van het bestaan van die opname en dat het slachtoffer de tape zelfs had gebruikt als een hefboom om zijn oom eindelijk tot ontslag te bewegen.
Slachtoffer verzwegen
Vraag is wat Vangheluwe aan Adriaenssens zou hebben geantwoord, als hij toen niet had geweten dat het slachtoffer zijn verhaal ook echt kon bewijzen. Dat is natuurlijk koffiedik kijken. Maar het is wel een feit dat de Brugse bisschop tegenover Adriaenssens niet de gehele waarheid opbiechtte, en zich beperkte tot het misbruik waarvan bewijs bestond.
Dat hij ook een andere neef misbruikt had, vertelde de Brugse bisschop niet. Hij ontkende tegenover Adriaenssens zelfs in alle toonaarden dat er nog meer slachtoffers waren. Het bestaan van een tweede slachtoffer bekende hij voor het eerst in zijn beruchte televisie-interview van vorig week.
Zelfs tegenover het gerecht had hij dat misbruik nooit echt toegegeven, zegt de Brugse procureur Jean-Marie Berkvens. 'We hebben het bestaan van het tweede slachtoffer ontdekt tijdens ons onderzoek. De man legde een verklaring af en vertelde dat hij als kind gedurende twee jaar door zijn oom was misbruikt. Toen we de Brugse bisschop daarmee confronteerden, zei die dat hij zich niets van een tweede slachtoffer kon herinneren. Hij voegde er wel aan toe dat we zijn neef wel mochten geloven, want dat het een heel ernstig man was die daarover niet zou liegen.'
Any original material on these pages is copyright © BishopAccountability.org 2004. Reproduce freely with attribution.