BishopAccountability.org | ||||
Consejera Del Colegio De Abogados Califica De “irregular” Y “contrario a Derecho” Allanamiento a Abogado Bulnes El Mostrador April 15, 2011 http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2011/04/15/consejera-del-colegio-de-abogados-califica-de-irregular-y-contrario-a-derecho-allanamiento-a-abogado-bulnes/ "Se ha violado el derecho de las personas, eso es lo que ha ocurrido con el allanamiento que se practico en el hogar y las oficinas del abogado Bulnes", sostuvo Olga Feliu. La consejera del Colegio de Abogados, Olga Feliu, califico de “irregular” y “contrario a derecho” el allanamiento llevado a cabo en el hogar y oficinas del abogado Juan Pablo Bulnes, por parte de la ministra en visita del Caso Karadima Jessica Gonzalez. En entrevista con Radio Agricultura, sostuvo que al respecto debiesen pronunciarse los tribunales superiores. “El secreto profesional esta reconocido en la legislacion, es el fundamento de la defensa. Si el abogado no puede mantener el secreto en reserva no podria recibirlo de sus clientes, es un derecho esencial de las personas que la Constitucion no es que reconozca sino que asegura”, sostuvo Feliu. Agregando que “no se trata de entrar a calificar el delito, no es un tema de discusion para el Colegio de Abogados ni en este allanamiento. Se trata de antecedentes que tienen el caracter de reservado y no obstante eso se ha hecho un allanamiento. Esto deberia ser una resolucion que debiese revocarse. Este es un procedimiento irregular y contrario a derecho”. “El abogado Bulnes estaba en su derecho a rechazarlo porque el habia recibido estos antecedentes en relacion a la defensa de una persona a quien se imputa un delito. Era un antecedente recibido en su calidad de abogado”, hizo hincapie la consejera del Colegio de Abogados. En esa linea, senalo que a juicio del consejo “se ha violado el derecho de las personas, eso es lo que ha ocurrido con el allanamiento que se practico en el hogar y las oficinas del abogado Bulnes. Afecta al abogado, a su cliente y al estado de derecho. Pone en riesgo o en peligro un derecho tan importante como es el secreto profesional. Deberian pronunciarse a los tribunales superiores, esto es una voz de alerta, que estas medidas no se pueden adoptar”, finalizo. |
||||
Any original material on these pages is copyright © BishopAccountability.org 2004. Reproduce freely with attribution. | ||||