By El Mostrador
Felipe Saleh
April 1, 2011
http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2011/04/01/las-sospechas-en-torno-al-cafecito-de-sabas-chahuan-con-eliodoro-matte/
Luego de su entrevista televisiva donde James Hamilton afirmo que hubo intervencion de la familia duena de CMPC en la justicia a favor de Karadima, el Fiscal Nacional admitio que se reunio con el lider del clan. Aunque nego presiones, los hechos ocurridos con posterioridad levantan suspicacias.
 |
El 12 de mayo de 2010 -segun una version entregada por el departamento de comunicaciones del Ministerio Publico al periodista Fernando Paulsen-, se efectuo una reunion entre el Fiscal Nacional, Sabas Chahuan y el empresario Eliodoro Matte. Segun preciso el mismo Chahuan la solicitud de Matte para tener un espacio en su agenda, se debio a un “asunto personal” y la reunion entre ambos no habria durado mas que una taza de cafe.
En principio, el Fiscal Nacional creyo que Matte le pidio encontrarse porque habia sido victima de un delito, pero segun admitio, el empresario abordo el caso del parroco Fernando Karadima, acusado de abuso sexual. Eliodoro Matte lidera una familia profundamente catolica y que maneja activos equivalentes a US$ 8.100 millones. Y le habria dicho a Chahuan que queria “una investigacion rapida” en torno al sacerdote, con quien reconocio tener una relacion de amistad.
Sabas Chahuan revelo que en su respuesta dejo claro “que la Fiscalia hace lo mismo en todas las investigaciones”, y que no hablaron mas “porque no correspondia que hablaramos mas, yo no tenia idea del tema”, aseguro el Fiscal, sin dejar de explicitar claramente que Matte no lo presiono.
Agenda publica
El Fiscal es conocido por hacer su trabajo de manera exhaustiva y silenciosa, pero respecto del caso Karadima fue excesivamente humilde al decir que “no tenia idea” de como iba la investigacion, ya que el 29 de abril, dias antes de la reunion con Matte, se dio tiempo para comentar la indagatoria al senalar: “No creo que haya encubrimiento por parte de la Iglesia”
El encuentro entre Chahuan y Matte fue el 12 de mayo de 2010. Poco despues, el 19 de mayo, se publico en la prensa la preocupacion del Fiscal Nacional transmitida a su subalterno, Xavier Armendariz, en torno a que la investigacion de Karadima se resolviera “lo mas rapido posible”. En diciembre el caso fue sobreseido por orden del juez Leonardo Valdivieso.
Segun el diputado Jorge Burgos, miembro de la comision de Constitucion Legislacion y Justicia de la Camara, no se puede atribuir a la reunion con Matte la actuacion posterior del fiscal, pero admite que “da para sospechar”.
Burgos junto a la ex diputada Carolina Toha presentaron una mocion para que las agenda de las autoridades sea publica por ley, en el contexto del proyecto que regula el lobby, iniciativa que lleva dos anos detenida en el Senado, debido a al veto del Ejecutivo anterior.
En la agenda de Burgos aparece su encuentro de ayer con Davor Harasic “sobre algunas cosas que le parecen inconvenientes del proyecto sobre tv digital” dice, igual que su encuentro con dos dirigentes vecinales y con la asesora presidencial Fernanda Otero, programado para hoy al mediodia.
Segun el parlamentario, su agenda no recibe “ni el 1% de las solicitudes que tiene una autoridad como el Fiscal Nacional, pero trato de acceder a todas dentro de lo que mi tiempo permite”.
Lobby a lo gringo
Moises Sanchez, Director Ejecutivo de la Fundacion Pro Acceso, coincide con Burgos respecto de que las agendas de las autoridades del Estado deben ser publicas. Precisa eso si que el Ministerio Publico no esta sujeto a la Ley 20.285, que regula el acceso a la informacion, “aunque ellos tienen mecanismos por los cuales uno podria acceder a la informacion”, reconoce.
Sin embargo para Sanchez, el principal obstaculo en este sentido, es que el proyecto de ley para regular el lobby sigue estancado. “Cuando se instalo la agenda de probidad en 2003, incluia 30 medidas. Logramos avanzar en algunos puntos, ahora hay un cambio de eje hacia asuntos como el fideicomiso, los que estan muy bien pero no representan el total de la discusion”.
Como ejemplo esta la Lobying Disclossure Act, la ley que regula por completo las reuniones como la que hubo entre Sabas Chahuan y Eliodoro Matte y ademas hay oficinas de etica donde no solo existe un registro de lobbistas sino ademas el reglamento que regula audiencias y hasta los regalos que reciben las autoridades. “Es una tremenda experiencia acumulada, que deberia usarse cuando la ley de lobby se reactive” dice Sanchez, quien considera urgente avanzar para “dar garantias de acceso democratico a las autoridades”.
Por mientras lo que hay son “medidas de buenas practicas” no obligatorias por ley, pero que tienen a algunos servicios publicos como la Contraloria General de la Republica, publicando la agenda de Ramiro Mendoza.
Frente a la pregunta de si falta una cultura corporativa que se instale en los servicios publicos, mas alla de cuanto avance la ley, Jorge Burgos dice senala que “la cultura la hacen los hechos, y si hoy se esta discutiendo acerca de la reunion del Fiscal Nacional con un empresario, o hay alguna sospecha, creo que es un muy buen momento para avanzar con urgencia en la aprobacion de la ley”.
Any original material on these pages is copyright © BishopAccountability.org 2004. Reproduce freely with attribution.