Federale Procureur Valt Scherp Uit Tegen Meester Van Steenbrugge, The Vandaag, February 10, 2011

Federale Procureur Valt Scherp Uit Tegen Meester Van Steenbrugge

The Vandaag
February 10, 2011

http://www.vandaag.be/binnenland/59332_federale-procureur-valt-scherp-uit-tegen-meester-van-steenbrugge.html

In de toekomst moet de onderzoeksrechter een burgerlijke partijstelling kunnen weigeren als het parket niet eerst de zaak heeft onderzocht. Dat zou de onderzoeksrechters minder werk geven en dat is echt wel nodig. Dat stelde de federale procureur Johan Delmulle voor aan de Kamercommissie Seksueel Misbruik. Hij viel terzake scherp uit tegen advocaat Walter Van Steenbrugge (foto) zonder hem met naam te noemen.

Delmulle klaagde erover dat nu al 23 slachtoffers zich burgerlijke partij hebben gesteld bij de Brusselse onderzoeksrechter Wim De Troy. Die beheert Operatie Kelk, het onderzoek naar seksueel misbruik in de Kerk. Maar in 22 gevallen gaat het over feiten die niet in Brussel gepleegd zijn en daarvoor is De Troy eigenlijk niet bevoegd. 13 van deze burgerlijke partijstellingen kwamen via het advocatenkantoor van Meester Walter Van Steenbrugge.

Deloyaal

Als tegelijkertijd klachten voor dezelfde feiten op meerdere plaatsen worden ingediend, dan starten moeilijke procedures om te beslissen wie uiteindelijk de zaak zal onderzoeken. Ondertussen ligt alles stil. Volgens Delmulle misbruikt Meester Van Steenbrugge de methode van de burgerlijke partijstelling om het onderzoek naar criminele feiten weg te halen bij de natuurlijk bevoegde rechter.

"Als de dader en het slachtoffer in Brugge wonen en als de feiten in Brugge gepleegd zijn, dan zou ook het parket van Brugge bevoegd moeten zijn, niet de onderzoeksrechter in Brussel", zo heette het met een knipoog naar de zaak-Vangheluwe.

Delmulle: "In een rechtszaak moet niet alleen het parket loyaal zijn, maar ook de advocaten. Iedereen moet zich aan de wet houden, het moeten niet de advocaten zijn die beslissen welke rechter een dossier behandelt", zo luidde het.

De federale procureur stelt voor dat het parlement een wet stemt waardoor onderzoeksrechters burgerlijke partijstellingen kunnen weigeren als ze gebruikt worden om een zaak aan zijn natuurlijke rechter te onttrekken en zelfs als het parket de zaak niet eerder volledig heeft onderzocht.

Commissie-Adriaenssens

De commissarissen wilden ook weten wat nu moet gebeuren met de 475 dossiers van de Commissie-Adriaenssens? Die zijn inbeslaggenomen, maar nietig verklaard. Aan wie moeten ze worden teruggegeven?

Delmulle: "Ik ben niet de baas van deze dossiers, maar als ik dat wel was zou ik het volgende doen. Ik zou een lijst opmaken van alle daders en slachtoffers in deze dossiers. Van de daders moet worden nagegaan of er recidivegevaar is en of er nu nog kinderen in gevaar kunnen zijn. Als dat zo is, zou ik voor die zaken een nieuw strafdossier openen. Bovendien zou ik aan alle slachtoffers vragen of ze hun dossier terugwillen. Ik zou ze erop wijzen dat ze bij het federaal parket nog altijd klacht kunnen indienen als ze dat willen".

Delmulle zegde echter dat hij momenteel nog niet eens weet of de 475 dossiers van de Commissie-Adriaenssens al op de griffie liggen. "Het zou kunnen dat men nog moet wachten tot alle procedures in Brussel afgelopen zijn".

Om alle problemen te vermijden wil Delmulle dat er een wet komt waarin duidelijk staat wat moet gebeuren met dossiers die nietig verklaard zijn: wie moet ze teruggeven? Wanneer? Aan wie? Wie mag ze nog inzien om elementen in zijn verdediging te gebruiken? Deze punten zijn nu geregeld door oude Koninklijke Besluiten en arresten van het Hof van Cassatie en het Grondwettelijk Hof, maar er zijn nog gaten in de wet. Vandaar dat een nieuwe wet nodig is