Afschaffing Beroepsgeheim Priester Is Onverstandig, The Vandaag, February 10, 2011

"Afschaffing Beroepsgeheim Priester Is Onverstandig"

The Vandaag
February 10, 2011

http://www.vandaag.be/binnenland/59340_afschaffing-beroepsgeheim-priester-is-onverstandig.html

Zowel kerkjuristen, medici als advocaten schieten met scherp op het voorstel van volksvertegenwoordiger Renaat Landuyt (sp.a) om het beroepsgeheim ondergeschikt te maken aan de meldingsplicht van seksueel misbruik. “Dit is een waanzinnig voorstel. Vertrouwelijkheid is de essentie van ons beroep. Op het schenden van het beroepsgeheim staan overigens strenge straffen”, zegt de Gentse advocaat Joris Van Cauter.

De advocaat erkent dat er uitzonderlijke situaties kunnen voorkomen. “Maar dat zijn bijzonder uitzonderlijke gevallen die amper voorkomen.” Ook de Orde van de Vlaamse balies verwijst naar de wettelijke bescherming van het beroepsgeheim. “Uitzonderingen zijn er alleen als een advocaat kennis krijgt van eminent gevaar voor de fysieke integriteit van een derde.”

Vertrouwelijkheid

Ook medici maken zich ongerust naar de manier waarop een eventuele meldingsplicht het beroepsgeheim zou uithollen. Ook daar wordt verwezen naar de vertrouwelijkheid en de wettelijke bescherming. De rechtsspecialist Herman Nys van de K.U. Leuven vult wel aan dat artsen die kennis krijgen van een misdrijf op minderjarigen ‘ultimum remedium’ de bevoegde instanties op de hoogte kunnen stellen. “Gewoonlijk doet hij dat bij vertrouwensartsencentra.”

Godsdienstvrijheid in gedrang

Kerkjurist Kurt Martens voegt er nog het argument van de godsdienstvrijheid aan toe voor het biechtgeheim van priesters. Biechtvaders kunnen misdadigers wel aansporen zich bij de politie aan te geven. “Maar de ondermijning van het biechtgeheim is ernstig, want het raakt een van de fundamenten van de Kerk. In die zin durf ik te zeggen dat de godsdienstvrijheid hier in het gedrang kan komen, want een essentieel onderdeel van godsdienst dreigt aan banden gelegd of ondermijnd te worden door de overheid.”