BishopAccountability.org
	Schade Door Misbruik Altijd Vergoeden By Nikolas Vanhecke De Standaard December 30, 2010 http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=1234D6BI&subsection=3 BRUSSEL - De scheiding tussen burgerlijke en kerkelijke rechtspraak doet in de discussie over schadevergoedingen niet ter zake, vindt professor Dries Simoens van de KU Leuven. Van onze redacteur De kamercommissie seksueel misbruik concentreerde zich tot hiertoe vooral op de schadevergoedingen voor slachtoffers. Een specifieke stem mengt zich in het debat. Dries Simoens (60), hoogleraar recht aan de KU Leuven, werd tijdens zijn jeugd zelf misbruikt door een geestelijke. In welke zin heeft dat misbruik u getekend? 'Mijn seksualiteit is erdoor verstoord. Toen ik op het college zat, worstelde ik met schuldgevoelens. Mijn ouders stelden voor om te rade te gaan bij een geestelijke. Die tientallen gesprekken met hem liet hij altijd op hetzelfde onderwerp uitdraaien: seksualiteit. De situatie escaleerde toen hij zijn geslachtsdelen herhaaldelijk liet zien. De gesprekken hebben me gehersenspoeld en mijn persoonlijkheid aangetast.' Hebt u op dat moment overwogen naar het gerecht te stappen? 'Neen, nooit. Ik heb er zelfs nooit met mijn ouders over gepraat. In 2003 is mijn vader overleden. Pas daarna heb ik het tegen mijn moeder kunnen vertellen.' Uiteindelijk hebt u een schadevergoeding gekregen. 'In 2002, via de commissie-Halsberghe (de voorganger van de commissie-Adriaenssens, red.). Godelieve Halsberghe is altijd blijven ijveren voor die schadevergoedingen. Bij mij was het een kleine som, iets meer dan duizend euro. Ik heb ze geschonken aan een organisatie die zich richt op kansarmen.' 'Je kunt niet kiezen tussen een juridisch of therapeutisch vervolg na misbruik. Een schadevergoeding is altijd gepast om de zeer eenvoudige reden dat de visie van professor Adriaenssens, die de klemtoon legt op therapie, toch veel geld kan kosten. Het kan niet de bedoeling zijn dat een slachtoffer die kosten zelf moet dragen. Daarnaast heb je ook de prijs van eventuele medische verzorging. Het slachtoffer kan op school achteropraken en op termijn dus inkomsten uit arbeid verliezen.' 'Maar er is vooral de morele schade. Het is moeilijk om een bedrag te plakken op een leed dat je als kind is aangedaan. Ikzelf draag dat nog altijd met me mee.' In het debat over de schadevergoeding wordt al eens geschermd met het verschil tussen kerkelijk en burgerlijk recht. 'Dat is onterecht. Ik ben het nagegaan in het kerkelijk wetboek. Daar staat in canon (artikel, red.) 128: "Wanneer een bedienaar van de eredienst iemand schade berokkent, moet hij deze vergoeden,. Het zijn slechts twee lijntjes, maar ze zijn wel duidelijk. Net zoals de burgerlijke wet.' 'Kardinaal Danneels en vooral aartsbisschop Léonard stonden in de kamercommissie misbruik weinig positief tegenover een schadevergoeding van hun kant. De bisschoppen zijn hoogstens te vinden voor een solidariteitsfonds waarin die bedragen kunnen worden gestort. Die redenering is totaal onjuridisch. Ze hebben een gezagsfunctie en zijn volgens het burgerlijk wetboek aansprakelijk voor wat een ondergeschikte doet. Door dat te ontkennen plaatsen ze zichzelf en de schuldige geestelijken boven de wet.' Volstaat een beperkte schadevergoeding van circa duizend euro? 'Een vergoeding kan ook een symbolische waarde hebben. Godelieve Halsberghe schreef me een brief naar aanleiding van mijn vergoeding. "Vele seksuele aanranders durven bij hoog en laag beweren dat het bij hun slachtoffers alleen maar gaat om geld loskrijgen,, staat daarin. "U bewijst het tegendeel. De voorgestelde financiële vergoeding laat u storten op de rekening van een vzw met als doel een gezin te helpen dat in erge moeilijkheden verkeert.,' De visie van mevrouw Halsberghe is grotendeels op de achtergrond geraakt. 'Helaas wel. De media pakken haar ook aan op een manier die beneden alle peil is. In de berichtgeving over haar toelichting in de commissie misbruik werd ze omschreven als "enigszins verward,.' 'De visie van mevrouw Halsberghe is volgens mij de correcte. De vraag of een dader al dan niet schadevergoeding zou moeten betalen, stelt zich niet eens zodra de schade is bewezen.'
Any original material on these pages is copyright © BishopAccountability.org 2004. Reproduce freely with attribution.