BishopAccountability.org
	Politieke Agenda's Sturen Kamercommissie Seksueel Misbruik The Rknieuws December 22, 2010 http://www.rorate.com/nieuws/nws.php?id=64181 BRUSSEL (RKnieuws.net) - Aartsbisschop André-Joseph Léonard sluit vandaag de rij bisschoppen die op het appel verschenen in de Bijzondere commissie betreffende de behandeling van seksueel misbruik en feiten van pedofilie binnen een gezagsrelatie, inzonderheid binnen de kerk. De hoorzittingen in de Kamer brachten de politieke agenda's aan het licht. De bisschoppen gaven telkens eerst een overzicht van de meldingen en de aanpak van seksueel misbruik in hun bisdom en tijdens hun ambtsperiode. Nadien stelden de commissieleden vragen. Hun spervuur wekte soms de indruk van een tribunaal, waarbij enkele leden ook een oordeel vellen over wat de kerk en de bisschoppen zouden moeten doen. Het komt nochtans niet de staat toe te formuleren hoe de kerk zich dient te organiseren. De commissie moet daarentegen het functioneren van de staat en het gerecht controleren. Tot het vaste vragenlijstje van de commissieleden behoorden de vertrouwelijke dossiers uit het 'geheime archief', de samenwerking tussen de bisschoppen, de eventuele contacten tussen de bisdommen en justitie, de verhouding tussen burgerlijk en kerkelijk recht, de bereidheid om samen te werken met justitie, de bestraffing van priesters en de mate waarin daders na het volbrengen van probatievoorwaarden of therapie al of niet nog een taak in de kerk kunnen opnemen. Wie alle bisschoppen aan het woord hoorde, kon niet anders dan het verschil in aanpak opmerken. "Het kan niet dat het ene bisdom rekkelijker is dan het andere", merkte een commissielid op. "Het is wenselijk dat er een uniforme aanpak van het seksueel misbruik in de kerk komt, liefst internationaal en als dat niet lukt, dan toch tenminste in ons land." Dat de commissieleden telkens dezelfde vragen stelden, maakt hun politieke agenda's duidelijk. Zo sturen sommigen aan op een meldplicht naar Frans model en het uitbetalen van schadevergoedingen, eventueel vanuit een op te richten solidariteitsfonds. Kerkjurist Kurt Martens uitte vorige week in Knack al ernstige bezwaren tegen die meldplicht. "Ten eerste is er het biechtgeheim, dat in de kerk absoluut is en naar Belgisch recht een bijzondere vorm van het beroepsgeheim is. Als er een meldplicht wordt ingevoerd, kan het absoluut niet de bedoeling zijn dat het biechtgeheim kan worden opgeheven. Dit is zó belangrijk dat elke afwijzing een inbreuk op de godsdienstvrijheid zou betekenen." Zo'n meldplicht kan niet alleen van toepassing zijn op kerkelijke ambtsdragers, vandaar Martens' tweede argument. "In de sector van de hulpverlening is vertrouwen een sleutelbegrip. Het invoeren van een meldplicht dreigt het werk in de zorgsector alleen maar te bemoeilijken." Het beroepsgeheim is even dierbaar voor artsen, psychologen, maatschappelijke en sociale werkers, advocaten en vertrouwenspersonen. Ook zij zullen niet opgezet zijn met een meldplicht. Echt thuis in het kerkelijke wereldje zijn de meeste Kamerleden niet. In elke zitting hoor je vragen die niet getuigen van dossierkennis. Het verschil tussen priester, pastoor en pater, tussen een hulpbisschop, een bisschop en een aartsbisschop; het moet allemaal herhaaldelijk worden uitgelegd. Zo begint het nu pas tot de commissieleden door te dringen dat de religieuzen niet onder het gezag van de bisschoppen vallen en dat ze ook de religieuze oversten zullen moeten horen als ze een volledig beeld van de zaak willen krijgen. Misschien ligt daar ook deels de verklaring waarom er in de Belgische bisdommen maar een zestig dossiers van seksueel misbruik bekend zijn, terwijl de commissie-Adriaenssens 475 dossiers had. Een laatste bedenking: zoals de naam van de Bijzondere commissie zelf aangeeft, wenst ze niet alleen te focussen op de kerk. Op één zitting na is dat tot nu toe wel het geval. De Luikse bisschop, Aloys Jousten, vroeg aandacht voor het alomtegenwoordige geweld in de media en op internet. Voor hem staan die thema's niet los van het seksuele misbruik dat zich overal in de samenleving voordoet. Is het toeval of legt het eveneens een politieke agenda bloot dat er op zo'n opmerking niet wordt ingegaan? Dat cijfers rond seksueel misbruik uit andere beroepscategorieën nauwelijks aandacht krijgen, is al even tekenend. Politici zouden minstens even verontrust moeten zijn over de recente berichten dat ruim 7 procent van de psychiaters, 4 procent van de gynaecologen en bijna een op de vijf artsen ooit patiënten seksueel misbruikte.
Any original material on these pages is copyright © BishopAccountability.org 2004. Reproduce freely with attribution.