Kardinaal, De Morgen, December 21, 2010

Kardinaal

De Morgen
December 21, 2010

http://www.demorgen.be/dm/nl/2462/Standpunt/article/detail/1198379/2010/12/21/Kardinaal.dhtml

Vandaag en morgen is het de beurt aan kardinaal Danneels en aartsbisschop Léonard om te getuigen voor de - even adem halen - 'Bijzondere commissie betreffende de behandeling van seksueel misbruik en feiten van pedofilie binnen een gezagsrelatie, inzonderheid binnen de kerk'.

Sommigen binnen de omgeving van Godfried Danneels gewagen nu al van een nieuwe poging om de voormalige kerkleider opnieuw aan de schandpaal te nagelen, maar het zou eerlijk gezegd op zijn minst bevreemdend zijn dat de commissie de destijds hoogste en de huidige kerkleider niet zou ondervragen.

Want er blijven vragen te over. Was het systematisch negeren en minimaliseren van de feiten een vaste gewoonte of een schuldig verzuim? Hoe komt het dat Danneels inzake standpunten over alle mogelijke ethische kwesties wel de autoriteit had om namens de hele kerk te spreken, maar blijkbaar niet wanneer het er op aankwam actie te ondernemen tegen pedofiele geestelijken?

Waarom verschuilen de kerkleiders zich achter het argument dat men de zaken in zijn toenmalige historische context moet zien, wanneer de laatste poging tot het toedekken van een affaire zich afspeelde in volle Vangheluwecrisis? Wanneer de kerk vindt dat het gerecht zijn werk moet doen, waarom heeft ze dan alle mogelijke juridische barrières opgeworpen tegen de huiszoekingen van onderzoeksrechter De Troy?

Welke stappen denkt te kerk te ondernemen om de slachtoffers tegemoet te komen, moreel en financieel? Wanneer voortaan alle zaken aan het gerecht overgemaakt zullen worden, zoals de kerk zegt, hoe komt het dan dat bisschop Van Looy toegaf dat hij al minstens zes dossiers niet heeft doorgespeeld, omdat daar volgens hem 'geen haast' bij was?

Het zijn allemaal vragen waar de kerk tot hiertoe geen begin van een antwoord op gegeven heeft. Integendeel, het lijkt er sterk op dat het instituut zich in de stilte terugtrekt, in de hoop dat de bui zal overwaaien. Dat zou een verkeerde strategische inschatting zijn, want het zou het instituut voortdurend in morele medeplichtigheid laten blijven met wat uiteindelijk de misdaden van een kleine minderheid van zijn bedienaars zijn.

Dat erkennen, bekennen dat men niet genoeg gedaan heeft en een vorm van compensatie voor de slachtoffers zoeken is een meer aangewezen optie. Vandaag en morgen zal blijken of kardinaal Danneels en aartsbisschop Léonard daar al dan niet de moed voor hebben.