The Vandaag
November 29, 2010
http://www.vandaag.be/binnenland/53066_kamercommissie-seksueel-misbruik-van-steenbrugge-wil-niet-publiek-antwoorden.html
 |
De Kamercommissie Seksueel Misbruik in de Kerk hoorde zopas de advocaten Walter Van Steenbrugge (foto) en Christine Mussche. Zij stonden in de jaren negentig Rik Devillé, de bezieler van Mensenrechten in de Kerk, juridisch bij in de begeleiding van slachtoffers van seksueel misbruik in de Kerk. Momenteel zijn ze voor een tiental slachtoffers burgerlijke partij bij de Brusselse onderzoeksrechter Wim De Troy in Operatie Kelk.
Ze hielpen naar eigen zeggen "tientallen slachtoffers van heel gruwelijke feiten". Daarbij ervaarden ze druk van de Kerk. "Als de kerkelijke overheden over seksueel misbruik van een priester werden geïnformeerd, dan plaatsten ze die priester eenvoudigweg over, zodat nieuw misbruik kan ontstaan", aldus Meester Mussche. "In één bepaalde zaak van een misbruikt mentaal gehandicapt meisje in West-Vlaanderen werden wij door een kerkelijke leider ontvangen, maar het gesprek leverde niet veel op. Later lazen we in een proces-verbaal dat die kerkelijke leider aan de politie had verklaard dat wij hem kwamen afpersen. Maar er was met geen woord gerept over een schadevergoeding voor het meisje!", zo voegde Van Steenbrugge er aan toe.
Van Steenbrugge zei ook nog dat er "vele eigenaardigheden" optreden in de gerechtelijke afhandeling van pedofiliedossiers in de Kerk: "We zagen dat in de jaren negentig en we zien dat nu nog in de behandeling van Operatie Kelk".
Hij wees ook op "manipulaties van het gerecht", waarbij "politiemensen onder druk werden gezet om te stoppen met hun onderzoek". Hij gaf één voorbeeld van een zaak, waarin hij optrad voor het slachtoffer en die hij uiteindelijk verloren had. Ondanks de druk om niet te vervolgen werd de dader toch vervolgd en in eerste aanleg zelfs veroordeeld tot een zware straf van vier jaar cel, maar in beroep vrijgesproken. "Een politieman verklaarde onder eed dat 'men' hem had gevraagd om met het onderzoek te stoppen omdat de Kerk het intern zou regelen".
De advocaten kregen meerdere vragen van de parlementsleden, o.a. over het aantal cliënten dat zij bij het gerecht vertegenwoordigen en over wat zij vinden dat het parlement moet doen rond de "class action" voor pedofilieslachtoffers. Class action is een (in België niet-bestaand, maar in de Verenigde Staten des te meer toegepast) systeem waarbij meerdere klachten over hetzelfde onderwerp gebundeld worden en gezamenlijk voor de rechter worden gebracht. Specifiek is dat de uitspraak in dit soort zaken ook gevolgen heeft voor mensen die in dezelfde situatie zitten, maar die niet aan de rechtszaak zelf hebben deelgenomen. Van Steenbrugge had eerder gezegd dat hij "met toestemming van de stafhouder van de balie van Gent" zo'n class action had opgestart in de zaak van Operatie Kelk, het Brussels dossier van onderzoeksrechter Wim De Troy over seksueel misbruik in de Kerk, terwijl er eigenlijk helemaal geen wettelijke regeling voor zo'n systeem is.
Aan de advocaten werd ook gevraagd wat zij dachten van de kritiek dat het onderzoek van De Troy wordt bemoeilijkt doordat zij bij De Troy klachten indienen die al elders bij andere parketten ingediend zijn. Vooral de Gentse procureur-generaal Frank Schins en federaal procureur Johan Delmulle hadden hierover geklaagd, zij vreesden dat dit het onderzoek nog verder zou vertragen.
Van Steenbrugge en Mussche vroegen de sluiting van de deuren om op deze vragen te kunnen antwoorden. Het publiek en de pers mochten hun antwoorden niet horen.
Any original material on these pages is copyright © BishopAccountability.org 2004. Reproduce freely with attribution.