Dit Mag Niet Het Einde Van Het Onderzoek Zijn, by Inge Ghijs, De Standaard, September 10, 2010

"Dit Mag Niet Het Einde Van Het Onderzoek Zijn"

By Inge Ghijs
De Standaard
September 10, 2010

http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=SP2V5EIH

Van onze redactrice

'Er is een snelle controle geweest of de inbeslagname en huiszoeking wettelijk waren. Het is beter nu te ontdekken dat de dossiers onwettig in beslag zijn genomen, dan binnen enkele jaren', zegt ministerie van Justitie Stefaan De Clerck (CD&V) in een reactie op de uitspraak van de kamer van inbeschuldigingstelling.

Betekent dit niet het einde van het onderzoek naar seksueel misbruik binnen de Kerk?

'Neen. De onderzoeksrechter is nog altijd gevat in de zaak. Niet alles is weg. Er blijven nog enkele dossiers over om mee aan de slag te gaan. Ik roep ook alle slachtoffers op om naar het gerecht te stappen, als hun zaak nog niet verjaard is. Ik ga er ook vanuit dat de Kerk en de commissie alles zullen doen opdat het onderzoek voortgezet zou kunnen worden. Zij hebben nu een gigantische verantwoordelijkheid. Ik reken erop dat de Kerk alle dossiers die kunnen worden doorgespeeld aan justitie, ook zal doorgeven. En dat dossiers waarvoor geen juridische oplossing mogelijk is, binnen de Kerk zo goed mogelijk behandeld zullen worden.'

Maar er bestaat geen commissie-Adriaenssens meer?

'Er komt wel weer een nieuwe commissie. Voor Operatie Kelk bestonden er afspraken tussen het openbaar ministerie en de commissie. Die moeten opnieuw geactiveerd worden. Wat mij betreft kan die methodiek opnieuw gebruikt worden. Dit dossier is niet af. Er moeten nieuwe bruggen geslagen worden tussen de Kerk en Justitie. Men moet durven door te gaan. Er mag geen doofpot komen van seksueel misdrijf binnen de Kerk.'

Welk slachtoffer zal nog naar die nieuwe commissie willen/durven gaan?

'De Kerk kan te rade gaan bij de Vlaamse Gemeenschap. De Vertrouwenscentra hebben ervaring met de manier waarop men slachtoffers in alle vertrouwen en discretie kan helpen.'

Open VLD vraagt de commissie-Justitie bijeen te roepen, zodat u uitleg kunt geven over Operatie Kelk.

'Ik sta ter beschikking om uitleg te geven. Ik had al aan de voorzitter van de commissie (Andre Flahaut) gevraagd om de commissie bijeen te roepen.'

Staat u ook achter de vraag om een parlementaire onderzoekscommissie op te richten?

'Het is niet het parlement dat in dit dossier een oplossing kan brengen. Een onderzoekscommissie die dan slachtoffers gaat ondervragen? Dat lijkt me niet de juiste methode. Dan lijkt me een debat binnen de commissie-Justitie over hoe we met het fenomeen seksueel misbruik binnen de Kerk moeten omgaan, relevanter.'

Bewijst dit dossier niet dat de verjaringstermijn van seksuele misdrijven verlengd moet worden?

'Voor Operatie Kelk was ik er voorstander van om de verjaring te verlengen van tien naar vijftien jaar. Maar deze dossiers gaan over feiten die vaak al dertig jaar geleden gebeurd zijn. Moeten we dan de verjaring in seksuele misdrijven afschaffen en naar de mogelijkheid gaan om levenslang te vervolgen? Ik weet het niet. Ik ben in principe voor de verjaring, maar we zullen eerst de 475 dossiers van Adriaenssens moeten analyseren en dan een debat voeren over de vraag wat wenselijk is.'