By Jacques Laruelle
Lalibre
August 30 2010
http://www.lalibre.be/actu/belgique/article/605796/le-manteau-du-secret-de-mgr-danneels.html
 |
Le cardinal avait conseille a la victime de l’eveque de Bruges de se taire un an. Il avait voulu le convaincre d’accepter un pardon plutot que d’exiger une demission.
Le cardinal Godfried Danneels a-t-il tente de convaincre le neveu de l’eveque de Bruges de garder le silence sur les abus sexuels commis par son oncle? A-t-il vraiment tout dit lorsqu’il s’est exprime, le 24 avril dernier apres la demission de Mgr Roger Vangheluwe, affirmant qu’il n’avait jamais voulu "etouffer l’affaire" ?
Le compte rendu de l’entretien, que le cardinal Danneels a eu le 8 avril avec la victime et son oncle, publie samedi in extenso par "De Standaard", eclaire d’un nouveau jour ces questions. Et l’image du cardinal Danneels en ressort passablement ecornee. Dans cet entretien, enregistre a l’insu du cardinal, il conseille clairement a la victime d’attendre la retraite de l’eveque de Bruges, programmee dans un an, avant de parler. Plutot que de demission de l’eveque, le cardinal propose le pardon.
Cette victime, aujourd’hui agee de 42 ans, a ete abusee sexuellement par son oncle, pendant 13 ans entre 1973 et 1986, soit comme l’avait reconnu Mgr Vangheluwe lors de sa demission, avant et peu apres qu’il ne devienne eveque.
Le neveu avait, de longue date, interpelle son oncle, l’appelant a la responsabilite. Roger Vangheluwe versait depuis la fin des annees ‘90 des indemnites a son neveu qui, en raison des sequelles psychologiques consecutives aux abus, n’avait jamais pu travailler normalement. En mars, apres la divulgation d’abus dans l’Eglise dans d’autres pays, le neveu a demande un entretien avec son oncle, insistant sur la presence d’un superieur hierarchique. La rencontre s’est tenue le 8 avril. La victime a ete etonnee d’y voir le cardinal Danneels, recemment retraite plutot que le nouvel archeveque, Mgr Leonard. Le neveu, venu avec sa famille, souhaitait que son oncle reconnaisse les abus et que la hierarchie le pousse a la demission. Il est sorti decu de cette rencontre, qu’il avait enregistree a l’insu des participants. Pour, dit-il, pouvoir la presenter a sa femme qui ne tenait pas a assister a l’entretien et pour avoir une preuve contre son oncle qui ne pourrait ainsi jamais plus nier les abus. Le neveu, qui se dit egalement lasse d’etre considere comme une personne qui aurait achete le prix de son silence, a autorise le journal a reproduire leur contenu. Les enregistrements ont egalement ete remis, dans le courant de ce mois, aux enqueteurs du juge Wim De Troy.
"De Standaard" a publie samedi les enregistrements de cet entretien. Dans celui-ci, Mgr Danneels demande au neveu s’il souhaite que l’affaire soit rendue publique. Ce dernier prefere laisser la decision au cardinal qui lui repond qu’en fait : "Monseigneur va donner sa demission (pour raison d’age) l’annee prochaine et qu’il serait mieux que tu attendes".
Ce qui ne satisfait pas la victime qui ne peut accepter que son oncle parte en pleine gloire. Mgr Danneels affirme ne pas avoir de pouvoir sur les eveques, une prerogative exclusive du pape, "qu’il n’est pas si facile d’atteindre". Et de suggerer a la victime de demander le pardon. "Je ne sais quel serait l’interet de crier cette affaire sur tous les toits, ni pour vous, ni pour lui", ajoute le cardinal Danneels.
Il repete qu’il serait preferable que l’eveque de Bruges ne demissionne que l’annee prochaine, comme cela est prevu. Le cardinal Danneels enfonce le clou : "Demander le pardon et donner le pardon est une possibilite". Une proposition qui ne satisfait pas le neveu. Le cardinal suggere encore qu’il y a "des peines qui sont publiques et d’autres qui restent privees : il y a une grande difference" car le nom de l’eveque n’est ainsi pas traine dans la boue. L’entretien entre le cardinal et la victime se termine sans solution.Dans un deuxieme entretien, tenu quelques minutes plus tard, Roger Vangheluwe rejoint les deux hommes. La famille de la victime est egalement presente. Le cardinal Danneels dit constater que l’eveque de Bruges souffre egalement de toute cette affaire et que c’est deja un pas important qu’il reconnaisse que c’est une affaire grave et qu’il demande expressement le pardon.
Nulle part dans cet entretien, il n’est fait mention de la Commission Adriaenssens que la victime contactera le 19 avril. Le meme jour, un membre de sa famille enverra un mail a tous les eveches, menacant de rendre publique toute l’affaire si Mgr Vangheluwe est toujours en poste a la Pentecote. Dans les jours qui suivent, l’eveque avouera les faits devant Peter Adriaenssens et demissionnera. Le 23 avril, le scandale eclate au grand jour. Le cardinal Danneels reconnait avoir recu les aveux, mais nie avoir voulu "etouffer l’affaire".
Des propos qui auraient du rester confidentiels
Le cardinal Danneels maintient qu’il n’a rien a se reprocher dans l’affaire Vangheluwe. Il reste sur la meme ligne que le 24 avril lorsqu’il affirmait qu’il n’avait "jamais entrepris quoi que ce soit pour etouffer l’affaire et la couvrir du manteau du silence". Il avait reconnu qu’il avait rencontre la famille de la victime et de l’eveque de Bruges, a leur demande.
"Le cardinal est alle a cette rencontre comme un mediateur, persuade qu’il s’agissait d’une reunion de famille mais il s’est retrouve dans un contexte qu’il n’a pas pu evaluer", a repete au cours du week-end son porte-parole, Toon Osaer.
Pour ce dernier, il ne faut pas chercher malice dans la proposition de pardon : c’est l’approche pastorale de ce type de probleme et "a aucun moment, une pression n’a ete exercee, ni sur la famille ni sur la victime, pour garder les faits secrets". Et M. Osaer de souligner que "le plus grand regret du cardinal est que l’on ait enregistre un entretien confidentiel".
Ces explications ne convainquent pas Me Christine Mussche, avocate d’une trentaine de victimes d’abus sexuels commis par des pretres qui sont parties civiles dans l’enquete du juge De Troy. Parmi ceux-ci figure le neveu de l’eveque de Bruges. Pour l’avocate, "cet enregistrement montre qu’il y a eu des interventions et que le seul objectif etait de limiter les degats pour l’Eglise et non defendre l’interet de la victime. Une tradition seculaire". L’avocate a introduit un pourvoi en cassation contre l’arret de la chambre des mises en accusation qui a estime que la saisie, par le juge De Troy, des 475 dossiers de la Commission Adriaenssens etait illegale. Que faire de ces documents ? Ils ne peuvent etre rendus a la Commission qui s’est sabordee. Pour le ministre de la Justice, il faut recreer une commission similaire. Stefaan De Clerck souhaiterait que M. Adriaenssens rempile a sa presidence.
En vertu de l’arret, le juge De Troy ne peut donc plus travailler que sur les seuls documents saisis au palais episcopal de Malines et chez Mgr Danneels pour determiner si la hierarchie de l’Eglise s’est rendue coupable de non-assistance a personne en danger. Une prevention qui, selon Me Mussche, ne pourrait etre retenue pour Mgr Danneels dans le dossier du neveu de l’eveque de Bruges car il n’y est intervenu que 24 ans apres les faits.
Any original material on these pages is copyright © BishopAccountability.org 2004. Reproduce freely with attribution.