BishopAccountability.org
	"Hand in Eigen Boezem Steken" De Standaard August 21 2010 http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=TN2UAIUO 'Hoogst ongelukkig', noemt Karel Van Cauwenberghe, de voorzitter van de Belgische vereniging van onderzoeksrechters, de beslissing van zijn collega om niet te zeggen of zijn onderzoek naar misbruik in de Kerk geheel of gedeeltelijk nietig is verklaard. 'Dit is alweer slecht voor het imago van justitie.' Waarom weigert onderzoeksrechter Wim De Troy zijn toestemming te geven om over de geldigheid van zijn gerechtelijk onderzoek, waarover de kamer van inbeschuldigingstelling (KI) vorige week uitspraak deed, te communiceren? Wil hij daarmee eventuele fouten die hij heeft gemaakt zo lang mogelijk toegedekt houden? En heeft hij wel het recht om te zwijgen? Sinds de Brusselse justitie twee keer in een week de tijd de pers optrommelde om te melden dat er niets te melden valt, worden er steeds meer vragen gesteld bij de halsstarrige houding van onderzoeksrechter De Troy. 'Ik ken de zaak niet en ik weet niet welke redenen meneer De Troy heeft om niet te communiceren. Maar wat er nu gebeurt, is hoogst ongelukkig', zegt Karel Van Cauwenberghe. Hij is onderzoeksrechter in Antwerpen, leidde het onderzoek naar de misdaden van Hans Van Themsche, en is voorzitter van de Belgische vereniging van onderzoeksrechters. 'Dit is alweer slecht voor het imago van justitie en zet alleen de poort open voor speculaties.' Het wetboek van strafvordering zegt dat het gerechtelijk onderzoek geheim is en dat het parket alleen over een onderzoek mag communiceren als de onderzoeksrechter daarvoor zijn toestemming heeft gegeven. De onderzoeksrechter kan dat perfect weigeren, zoals hier is gebeurd. Strikt genomen lijkt er dus niets aan de hand te zijn. De wetgever bouwde dit mechanisme overigens in opdat een onderzoeksrechter niet zelf zou beginnen te communiceren en daardoor van vooringenomenheid zou kunnen worden beschuldigd. 'Toch is de wet voor interpretatie vatbaar', zegt Van Cauwenberghe. 'Zo vraag ik mij af of een arrest van de KI, dat het resultaat is van een onderzoek naar het gerechtelijk onderzoek, wel onder het geheim van dat gerechtelijk onderzoek valt. En of een onderzoeksrechter zomaar kan tegenhouden dat daarover iets wordt gezegd.' 'Ik ken het antwoord niet, omdat de wet hier niets over zegt. Dit valt niet zo dikwijls voor. Het is misschien zelfs een precedent. Het is daarom een interessant juridisch kluwen.' Minstens even belangrijk is evenwel de morele vraag of de onderzoeksrechter hier wel goed heeft gedaan om te zwijgen. Was het niet fatsoenlijker als De Troy wel had gecommuniceerd? Van Cauwenberghe: 'Meneer De Troy zal zijn redenen hebben om niet te praten. Ik ken de man niet en wil niet over hem oordelen. Maar het is de taak van justitie om het publiek te informeren. We hoeven niet alles op straat te gooien, we moeten inderdaad het geheim van het onderzoek respecteren. Maar het is ook belangrijk om het publiek niet in het ongewisse te laten.' 'We moeten de hand in eigen boezem steken', zegt hij. 'Er wordt vaak beweerd dat een onderzoeksrechter in alle onafhankelijkheid kan werken en kan doen wat hij wil. Maar dat is niet waar. De onderzoeksrechter werkt niet op een eilandje. Hij wordt ook gecontroleerd en moet ook verantwoording afleggen.' 'Daarbij komt nog dat het gerechtelijke onderzoek naar misbruik in de Kerk al vanaf de eerste dag is gemediatiseerd, omdat de pers op de hoogte was van de huiszoekingen in het aartsbisdom en bij de commissie-Adriaenssens. Van bij het begin had het onderzoek een hoog algemeen belang. Daarom is het vreemd dat de onderzoeksrechter dat nu plots niet meer belangrijk vindt.' De minister van Justitie, Stefaan De Clerck (CD&V), en het parket-generaal van Brussel tekenen beroep aan tegen de weigering van De Troy om te communiceren. Het is later weer aan de KI om daarover een oordeel te vellen. 'Maar ik zie niet goed in hoe de KI daar een uitspraak over kan doen. Als, zoals eerder gezegd, de wet ruimte laat voor interpretatie, waar moeten de raadsheren zich dan op baseren?' 'Het is mijn taak als voorzitter om dit binnen onze vereniging aan te kaarten. Dit probleem moet worden uitgeklaard. Het ergste is dat de slachtoffers van seksueel misbruik nog altijd niet op de hoogte zijn van wat er met hun dossiers gebeurt. Van bij het begin stellen zij zich die vraag. Daar komt best snel een antwoord op.'
Any original material on these pages is copyright © BishopAccountability.org 2004. Reproduce freely with attribution.