BishopAccountability.org
	Verdict over Operatie Kelk Valt over Een Week De Standaard August 7 2010 http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=NJ2TOG68 De onderzoeksrechter in Operatie Kelk moest zich vrijdag voor de KI komen verdedigen. De kamer van inbeschuldigingstelling van Brussel kwam gisteren bijeen om te oordelen of onderzoeksrechter Wim DeTroy fouten heeft gemaakt bij de huiszoekingen in Operatie Kelk, het gerechtelijk onderzoek naar seksueel misbruik in de kerk. Die huiszoekingen van anderhalve maand geleden moesten een eventuele doofpotoperatie van de kerk blootleggen. Het parket-generaal van Brussel, dat het onderzoek van onderzoeksrechter De Troy de voorbije weken onder de loep heeft genomen, lichtte zijn standpunt voor de KI toe. Ook de onderzoeksrechter werd opgeroepen om aan het debat deel te nemen. Na een zitting van ongeveer twee uur heeft de KI de zaak in beraad genomen. Dat wil zeggen dat de drie rechters de debatten hebben afgesloten. De slachtoffers die zich burgerlijke partij hebben gesteld, zullen niet meer worden gehoord. Volgende week vrijdag al velt de KI een arrest. Alleen als de motivering van het arrest veel tijd in beslag zou nemen, kan die datum nog worden opgeschoven. Het parket-generaal wilde ook gisteren niet zeggen wat het voor de KI heeft gevorderd. Het debat verliep achter gesloten deuren. Er zijn twee mogelijkheden: ofwel vindt het parket-generaal dat het onderzoek goed is verlopen en dat de onderzoeksrechter zijn werk kan voortzetten, ofwel vindt het dat er fouten zijn gemaakt. In dat geval kan het vragen om bepaalde bewijsstukken uit het dossier te halen of, heel uitzonderlijk, om een nieuwe onderzoeksrechter aan te stellen. Een reconstructie van de zitting wijst in de richting dat het parket-generaal wel degelijk van oordeel is dat er fouten zijn gemaakt. Zo was onderzoeksrechter DeTroy, volgens het parket-generaal, aanvankelijk niet op de zitting uitgenodigd. Pas toen de zitting al aan de gang was, werd hij toch nog opgeroepen. Volgens verschillende bronnen kan dat niet anders betekenen dan dat de KI het nuttig vond dat de onderzoeksrechter zich kwam verdedigen op punten van kritiek. Als het parket-generaal van mening was dat het onderzoek correct was verlopen, had de KI geen enkele reden om de onderzoeksrechter hetzelfde nog eens te horen bevestigen. 'De KI dient niet om een koffiekransje te houden', klinkt het. Over welke onderzoeksdaden het parket-generaal dan wel struikelt, is niet bekend. Maar de kans is groot dat het debat voor de KI over de opportuniteit en proportionaliteit van het onderzoek is gegaan. Met andere woorden: was het nodig om met de grote middelen bij de commissie-Adriaenssens en bij het aartsbisdom binnen te vallen? Of nog: heiligde het doel de middelen? De slachtoffers herhaalden gisteren hun vrees voor onherstelbare schade. 'Wij roepen de KI op geen onherroepelijke beslissingen te nemen zonder ons te horen.'
Any original material on these pages is copyright © BishopAccountability.org 2004. Reproduce freely with attribution.